华为事件中,我们应该如何看待联想?

2019-07-02 13:50:31 董宝山 1

  最近几天,华为被美国列入实体清单的事情闹得沸沸扬扬。和以往一样,华为一出事,联想就遭殃。

  就在国人同仇敌忾为华为摇旗呐喊之时,联想却被部分网友爆出“率先断供华为”。尽管联想很快对此进行了辟谣,但还是没能完全洗清公众对其可能从华为内部采购系统消失的质疑。

  关于这件事,我们一是辨一辨真假:联想是否真的断供了联想?二是论一论是非:我们应该如何看待联想?

  在辨真假、论是非之前,我们先来了解一下整个事件的经过。

  在美国“封禁”华为一事发生后,有传闻称联想率先断供了华为的采购。随后在有认证为“香港科技大学、纳米科学技术博士”的用户在知乎相关问题下回答称“已经证实,率先断货”。

  最近几年联想集团在国内一直面临口碑危机,所以这个传闻一出台,就立即在知乎、微博等平台大范围传播。一时之间,“美帝良心想”再次刷屏中文互联网。

  今日(5月19日)凌晨,联想发布严正声明表示:联想未向华为断供。

  随后上述知乎用户“灰机”在知乎想法进行了公开道歉:

  事情发展到这里,看似已尘埃落定,但是不少网友对联想的声明并不买账。

  在联想的声明中,其提到“目前联想集团向华为公司供货正常”,其中“目前”二字引起了部分网民不满,并且再度传出了“联想深夜恢复对华为供货”的升级版说法。

  由于没有确切证据,我们暂且不敢论断这又是一个谣言,但是关于这件事我认为有几点可以掰扯掰扯。

  第一,联想到底有没有动机断供华为?

  关于这一点,我认为是没有的。最近一段时间联想的公关部门异常活跃,针对此前流传数年的各种“美帝良心”传闻,联想以往的态度一直是置之不理。但是近期却罕见地对其中的大部分问题进行了正面回应,其中包括了最具争议的5g投票风波。

  对于联想的回应,我们暂且不去讨论是否站得住脚,大家有兴趣的可以自行搜索查看。但这一系列的公关措施起码代表了联想对自己的一个基本定位:联想是一家中国企业,而非美国企业。

  联想说自己是中国企业,可能大众未必愿意信。但是如果联想真的以一个“美国企业”自居,那么近期的这些公关则完全没有必要。

  而它之所以在这个关头进行了正面回应,更重要的原因在于,如今的中美关系已经容不得它脚踏两条船,联想迫切需要解决屁股坐在哪里的问题。

  此次华为事件出来,全中国的舆论都在力挺华为,联想如果真的断供了华为,不仅意味着其此前所有的公关努力将付诸东流,更意味着在舆论上直接自绝于中国人民。这件事杨元庆干不出来,柳传志也干不出来。

  再说,联想要是真的下定决心要成为一家美国企业了,此次的华为风波也就不会费力不讨好再出来解释了,而应该彻底和中国撇清关系才是。

  所以关于第一个问题,我个人的结论是,联想现在不可能,未来也几乎不可能断供华为,如果后续有更多事实依据出现的话,欢迎打脸。

  第二,谁在诋毁联想?

  关于这个问题,联想官方的声明中写的是“不明势力”,但我个人认为,这个所谓的不明势力,其实指向非常明确。

  从常识来讲,有动力诋毁联想的,无非是两个群体:

  第一个群体,当然是觊觎其市场份额的竞争对手,不少企业相互买通稿互黑的现象我们见过不少;

  第二个群体,则是对联想集团一贯作风不满的消费者,由于联想多年的负面累积,有大量对其不满的消费者有造谣动机。

  但是不管是PC厂商还是普通消费者,我认为主观造谣的可能性都比较小。

  一是造谣成本太高:一旦败露,极有可能身败名裂,如果是普通人还可能面临牢狱之灾;

  二是收益太小:不管是联想的竞争对手还是普通消费者,从谣言中都很难获得直接收益。

  除了竞争对手和消费者,还能有谁?

  上述两个可能都是基于常识考量的,然而许多中国企业当前的遭遇其实已经超越了常规认知的范畴。

  前有中兴后有华为,这个世界上出现了神奇的一幕:世界上唯一的超级大国以举国之力对付一个企业,甚至因此宣布国家进入紧急状态。

  所以答案也就呼之欲出了。

  但是很多人可能会问,联想一个垃圾组装厂,美国有什么动力去搞它?

  抱有这个思维的人,多半是高估了美国的善意。

  美国的目的从一开始就不只是要针对中兴华为,而是要针对中国的整个科技行业。所以为了遏制中国崛起,美国不仅要搞中兴华为,未来可能还会搞小米OV、BAT等等。

  华为之所以成为了靶子,不过是因为身板比较大,挡在了前面。但是未来华为一旦倒下,后面的其他科技企业也一个不能幸免。

  中美的科技之争,是生死之战,是国运的较量,美国没有对任何一家中国科技企业心存善意的必要。

  毕竟大部分中国科技企业在西方都还有一个对应的参照物,华为倒了有爱立信、有高通有因特尔,阿里巴巴倒了有亚马逊、腾讯倒了有Facebook、百度倒了有谷歌、滴滴倒了有Uber、联想倒了有惠普……

  所以真的有哪家中国企业是不可替代的吗?并没有,只不过现在美国正忙着对付华为,暂时还没有腾出手来。

  但是这么多企业,为什么优先选择了联想呢?

  还是从成本和收益两个方面去考量。

  首先,搞联想成本足够低,因为联想在国内公众口碑已经跌入谷底,就像风干的稻草一样一点就着,所以只需要放出极小的信息源,就能借助于公众情绪实现谣言的大范围传播。

  其次,搞垮联想的收益足够高,联想虽然在国内口碑不佳,但却几乎是中国品牌在全球PC市场挺立的唯一一根独苗,搞死一个联想,就能搞垮我们在整个PC领域的地位。

  关于第二点的这个结论,我们也不敢武断。而要想证明美国是不是无辜也很简单,我们且看华为之后,美国政府会不会就此收手。

  第三,我们该如何看待联想?

  关于这个问题,我的观点是:在商言商,没有必要把它当成朋友,但也不用把它当成敌人,这才是一个真正开放包容的市场应该做的。

  在当前的市场下,我们没必要以“民族企业”的身份来要求任何一家中国企业。一家企业真正被绑上“民族化”的标签,不管是对企业还是对国内市场来说反而都是不利的。

  在如今复杂的局势下,民族主义的大旗只会吓跑外来的宾客,这并不是我们的目的,我们也不愿意成为下一个特朗普。

  面对越来越狭隘和封闭的美国,我们正确的态度是,团结一切可团结的力量,利用一切可以利用的资源,以打赢这场硬仗。

  要团结一切可以团结的人,这样我们就可以把敌人缩小到最少,只剩下帝国主义和本国的少数亲帝国主义分子,即同帝国主义有密切联系的大资本家和大地主。对我们来说,朋友越多越好,敌人越少越好。

  ——毛泽东

  我们要团结一切可以团结的力量,并首先从团结我们身边的人做起。

  ——任正非

  所以为了实现这个目标,美国越要加剧封锁的领域,我们越要扩大开放;美国越要拒人于千里之外,我们越要迎宾于万里之遥;美国越要敲诈勒索的盟友,我们越要收拢他们的人心。

  只有这样,我们的朋友才会越来越多,美国的朋友才会越来越少。只有美国的红旗倒了,中国的红旗才能立起来。在这个过程中,我们的市场不仅容得下一个联想,也容得下苹果、英特尔和高通。

  联想公关前几天在回应争议时曾经提到“联想不是美帝良心,惠普也不是社会主义”,并且表示“有问题就骂,没问题也不用夸”。

  对于这一点,我认为联想的态度还算中肯,至少没有打任何民族牌和情怀牌,而是选择了将结果交给市场去见证。

  联想这家企业,其全球化的市场定位决定了,在不同市场的运营策略可能面临争议,而当年“贸工技”的发展路径更是非议颇多。

  但是我们不可否认的一点是,在全球尤其是海外PC市场上,联想是中国唯一拿得出手的一家厂商,这一点是华为和小米暂时都做不到的。

  中国发展这么多年,但真正能走出国门去的科技企业并不多,尤其是在硬件领域。虽然大家都在喷联想“组装厂”,但是纵观几大PC巨头,又有几个能摆脱“组装”的范畴呢?

  所以只要我们能够保证,在贸易战的过程中,联想是作为我们打向敌人的子弹,而非敌人打向我们的子弹,这一颗子弹就应该被充分利用,而不应该因为这颗子弹的血统问题而争论不休。

  每死掉一个联想,我们就在一个领域丧失了话语权,而在目前的PC市场上,中国仍需要一个联想来作为武器。

  seo软件  怎么做百度推广  怎样建网站